La checklist de revue marque et croissance : les questions auxquelles un CMO et un conseil devraient savoir répondre

Huit domaines sur lesquels un mandat marketing est éprouvé — par le CFO, par le conseil et par la mauvaise semaine —, énoncés comme les questions auxquelles un directeur marketing et un conseil devraient savoir répondre sur les sources de croissance, la preuve client, le traité, la valeur et le risque de marque, le positionnement, le modèle opératoire et le rapport d’une page.

En bref

Les mandats marketing se révèlent rarement défaillants d’un seul coup. Ils dérivent : les sources de croissance restent tacites, la preuve cède à l’opinion, la marque n’est jamais valorisée, et le dossier du conseil grossit pendant que le siège rétrécit.
Les huit domaines ci-dessous sont ceux sur lesquels le mandat est le plus systématiquement éprouvé. Chacun est énoncé en questions ; une hésitation sur l’une d’elles est le constat.
Le domaine du traité est le plus diagnostique, parce que tous les autres s’argumentent à partir de lui : sans mesures signées, les affirmations sur la croissance, la marque et le modèle opératoire sont des opinions assorties d’un budget.
Le domaine de la mauvaise semaine est le plus souvent vide, et c’est celui dont un conseil se souviendra.
Passez la checklist avec le CFO dans la salle. Un mandat que le CFO a revu est un mandat que le conseil financera.

Sur cette page

1. D’où vient la croissance
2. La preuve client
3. Le traité avec le CFO
4. Valeur de marque et risque de marque
5. La réputation dans la mauvaise semaine
6. Le positionnement comme investissement
7. Le modèle opératoire — agences, internalisation, IA
8. Le rapport d’une page
Comment l’utiliser

Les mandats marketing se révèlent rarement défaillants d’un seul coup. Ils dérivent. Les sources de croissance dont la fonction répond restent tacites, si bien que rien ne peut être manqué ; la preuve client cède à l’opinion parce que l’opinion va plus vite ; la marque n’est jamais valorisée, et la mauvaise semaine trouve une page blanche ; et le dossier du conseil grossit chaque trimestre pendant que la place du siège rétrécit. Quand le mandat est enfin mis en question, la question ne porte sur aucun de ces points, mais sur la nécessité même du siège.

Les huit domaines ci-dessous sont ceux sur lesquels le mandat est le plus systématiquement éprouvé — par le CFO à l’exercice budgétaire, par le conseil quand il lit le dossier, et par la mauvaise semaine quand elle arrive. Chacun est énoncé comme les questions auxquelles un directeur marketing et un conseil devraient savoir répondre. Une réponse assurée n’a pas besoin d’être confortable. Une hésitation est le constat.

1. D’où vient la croissance#

Le CMO sait-il nommer les sources de croissance de l’institution en termes de portefeuille, de prix et de canaux, et le plan nomme-t-il les mêmes ?
Pour chaque source, existe-t-il une attente énoncée de ce qu’elle livrera, et sur quel horizon ?
Sur quelle source l’institution compte-t-elle réellement, et est-ce celle qui reçoit l’investissement ?
Que faudrait-il pour que l’attente de croissance soit fausse, et qui surveille cela ?
Quand une source a cessé de livrer, en combien de temps l’institution l’a-t-elle su, et qu’a-t-on changé ?

2. La preuve client#

Pour les attentes de croissance actuelles, quelle preuve client existe, et le conseil s’y fierait-il s’il voyait comment elle a été recueillie ?
Où l’opinion s’est-elle substituée à la preuve parce que la preuve était plus lente, et quelle décision reposait dessus ?
Qui détient les études sur lesquelles le conseil s’appuie, et cette personne est-elle indépendante des décisions qu’elles soutiennent ?
Quand la preuve client a contredit une décision préférée, que s’est-il passé ?

3. Le traité avec le CFO#

Existe-t-il un petit jeu d’indicateurs que le CMO et le CFO ont signés, reliant l’investissement marketing à des résultats que le plan reconnaît ?
La fonction finance peut-elle reproduire la déduction de chaque indicateur sans interroger le marketing ?
L’horizon de chaque indicateur est-il écrit, et l’investissement de marque est-il jugé sur un horizon différent de la promotion ?
Quand le traité a-t-il été revisité pour la dernière fois, et ses sources nommées sont-elles encore celles où l’institution cherche sa croissance ?
Un indicateur a-t-il jamais été manqué ? Si jamais, que contraint-il ?

4. Valeur de marque et risque de marque#

La marque a-t-elle été valorisée, même approximativement, et le conseil connaît-il le chiffre et sa base ?
Les risques pesant sur la marque sont-ils cartographiés, attribués et revus dans la même instance que les autres risques significatifs de l’institution ?
Le dirigeant qui répond de la marque siège-t-il dans la salle où l’on discute du risque ?
Quelle décision de l’année écoulée a été modifiée à cause du risque de marque, et qui l’a soulevé ?

5. La réputation dans la mauvaise semaine#

Si la pire semaine de l’institution arrivait demain, existe-t-il un document qui dit ce que fait le marketing, dans quel ordre, et qui décide ?
Qui parle au nom de la marque sous pression, et cette personne l’a-t-elle répété ?
Qu’est-ce que l’institution cesse de faire dans la mauvaise semaine — campagnes, lancements, mouvements de prix —, et qui a l’autorité de l’arrêter ?
Après le dernier épisode difficile, qu’a coûté la marque, et qu’a-t-on changé en conséquence ?

6. Le positionnement comme investissement#

La dernière décision de positionnement a-t-elle été soumise au comité exécutif comme une décision d’investissement, avec un coût, un retour attendu et un horizon ?
Quels autres usages de ce capital ont été envisagés, et pourquoi le positionnement l’a-t-il emporté ?
Qui détient la décision aujourd’hui, et comment l’institution saura-t-elle si elle a fonctionné ?
Le CMO sait-il dire ce que l’institution a choisi de ne pas être, et le conseil est-il d’accord ?

7. Le modèle opératoire — agences, internalisation, IA#

La répartition entre agences, équipes internes et IA est-elle une décision prise, ou un état hérité ?
Le coût de la fonction peut-il être argumenté à partir de cette décision — ce que coûte chaque partie, ce qu’elle contrôle, à quoi elle sert ?
Là où l’IA s’est vu confier du travail, qui répond du résultat, et sur quoi l’institution insiste-t-elle encore pour qu’une personne le fasse ?
Que cesserait de faire la fonction si le budget baissait, et cela a-t-il été décidé à l’avance ?

8. Le rapport d’une page#

Le conseil reçoit-il une page du marketing, et montre-t-elle les sources de croissance face au traité, la valeur et le risque de marque, et les décisions demandées au conseil ?
Quelles mesures du dossier actuel sont des mesures d’activité qui ont leur place dans la fonction ?
Le dossier a-t-il grossi au cours de l’année écoulée, et si oui, qu’a demandé le conseil qui l’a provoqué ?
Un administrateur pourrait-il expliquer, à partir de la page seule, à quoi sert le marketing dans cette institution ?

Comment l’utiliser#

Passez la checklist avec le CFO dans la salle. Un mandat que le CFO a revu est un mandat que le conseil financera. Commencez par le domaine du traité, parce que tous les autres s’argumentent à partir de lui, et ne sautez pas le domaine de la mauvaise semaine parce qu’il est inconfortable — c’est celui dont le conseil se souviendra. Notez les hésitations plutôt que les réponses ; elles sont le travail. L’agenda du CMO, dans The Helm, travaille chacun de ces domaines avec des directeurs marketing et de la croissance en poste, dans une cohorte multisectorielle où le siège, et non la matière, est le programme.

Passez la checklist avec le CFO dans la salle. Un mandat que le CFO a revu est un mandat que le conseil financera.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’une revue marque et croissance ?

Un examen structuré du mandat marketing au regard des questions que poseront le CFO, le conseil et une mauvaise semaine : d’où vient la croissance et sur quelle preuve, si la responsabilité est arrêtée dans des indicateurs signés, ce que vaut la marque et ce qui la menace, si le positionnement a été décidé comme un investissement, comment la fonction est construite, et ce que l’on dit au conseil. Son résultat est une liste d’hésitations, qui sont le travail.

Qui doit conduire la revue — le CMO ou le conseil ?

Le CMO doit la conduire, avec le CFO dans la salle, avant que le conseil ne la demande. Un conseil ou un administrateur peut utiliser les mêmes questions pour éprouver le mandat de l’autre côté, et c’est pourquoi la checklist est écrite pour que les deux puissent y répondre. La revue est la plus utile quand les deux lectures sont comparées.

Quel domaine de la checklist compte le plus ?

Le traité avec le CFO, parce que tous les autres domaines s’argumentent à partir de lui. Sans mesures signées, les affirmations sur la croissance, la marque et le modèle opératoire sont des opinions assorties d’un budget. Le domaine de la mauvaise semaine vient en second, non parce qu’il est le plus souvent débattu, mais parce qu’il est le plus souvent vide et que c’est celui dont un conseil se souviendra.

À quelle fréquence un CMO doit-il reprendre la checklist ?

À chaque cycle de planification, et chaque fois que les sources de croissance du plan changent ou qu’une décision de positionnement est prise. Les domaines du traité et des sources de croissance bougent avec le plan ; les domaines de la marque, de la mauvaise semaine et du modèle opératoire bougent plus lentement, mais ne devraient pas rester inexaminés plus longtemps qu’un cycle de planification.

Le programme derrière cet article

Travaillez ces sujets avec les praticiens qui les ont écrits.